Citação de Orlando Terceiro em outubro 8, 2025, 7:46 pm

Citação de CalvinisticMan em outubro 8, 2025, 1:15 pm

Certamente, um dos empreendimentos mais importantes que um estudante de Teologia Sagrada pode fazer, em sua vida intelectual, é dedicar-se ao estudo da História da Igreja. Entretanto, ao examinar o desenvolvimento dos dogmas, o caminho das tradições e as muitas figuras antigas que dedicaram-se ao estudo das Escrituras no decorrer da História do Cristianismo, podemos nos deparar com alguns sujeitos de caráter intrigante e, até mesmo, atrativo. Este é o caso de Lucidus, um padre católico, que viveu no período patrístico/medieval. Ele se tornou conhecido por sua forte adesão ao predestinacionismo rígido; um predestinacionista nos moldes do que chamamos hoje de supralapsarianismo. Diz-se que ele era adepto de uma seita predestinacionista supralapsariana. Veja a seguinte citação, de Garrigou–Lagrange, extraída de seu livro Predestination, p.17,18:

"Lucidus, um padre da Igreja Católica, que foi acusado de ter ensinado predestinarianismo ou predestinação para o mal, fez uma retratação de seu ensino no Concílio de Arles, o qual foi realizado no ano 473. Sua opinião, como formulada pelo Concílio, lê–se como se segue: "que Cristo o Senhor, nosso Salvador, não morreu para salvação de toda a humanidade[...]; que a Presciência de Deus forçosamente impele o homem à morte eterna, ou que aqueles que estão perdidos, estão perdidos pela Vontade de Deus[...]; [RETRATAÇÃO A SEGUIR] Rejeito, igualmente, a opinião daquele que diz que alguns são destinados à morte eterna e outros são predestinados à vida eterna." Em sua retratação, Lucidus afirmou que aquele que está perdido poderia ter sido salvo."

Perfeito. É uma das coisas interessantes da história da Igreja. Sempre houve os que criam desse modo. E há também um ensino importante, que já se demonstra desde os primeiros pais da Igreja. Que é a adulteração pelo pecado humano das doutrinas bíblicas. Evidentemente que há uma doutrina bíblica da predestinação, mas desde cedo ela é desarraigada do hall de doutrinas concisas e evidentes da Escritura como heresia. O que concluímos a partir do nosso Sola Scriptura? Que foi erro e heresia QUEM ASSIM CONDENOU A GRANDIOSA DOUTRINA.

Eu gosto muito do que eu li uma vez: que após a Escritura, os "descendentes" dos discípulos baixaram MUITO o nível, tanto intelectivo, quanto doutrinário. É pura verdade. Primeiro porque o cânone é perfeito, não os homens após ele. Segundo que a carne humana anseia por distorcer tudo desde sempre, a Escritura foi fechada com diversas cartas e ensinos para se precaver da corrupção e outros tantos destinatários que já estavam fazendo cagada.